Апелляционный суд США впервые признал обучение ИИ-поисковика нарушением авторских прав
Кодик кратко объясняет суть статьи
Апелляционный суд США поддержал Thomson Reuters в споре с Ross Intelligence о правомерности обучения ИИ на чужих материалах. Суд постановил, что использование аннотаций Westlaw для разработки конкурирующего сервиса не является добросовестным использованием, поскольку нарушает авторские права и наносит ущерб рынку лицензирования данных для обучения ИИ. Решение затрагивает лишь поисковые сервисы, оставляя открытым вопрос о допустимости обучения генеративных моделей на защищенных произведениях. Ross закрыл свою платформу в 2021 году и планирует обжаловать решение в Верховном суде США.
Читайте в Telegram
|
Апелляционный суд Третьего округа США встал на сторону Thomson Reuters в споре с Ross Intelligence об обучении ИИ, сообщает Reuters.
Это первое решение федерального апелляционного суда США о том, можно ли считать обучение ИИ на чужих материалах добросовестным использованием (fair use). Решение вынесено 29 сентября, мотивировку суд опубликовал 30 сентября.
Ross разрабатывала сервис юридического поиска на базе ИИ: юрист задавал вопрос и получал подходящие фрагменты судебных решений. Для обучения компания использовала аннотации из Westlaw, юридической базы Thomson Reuters. Это краткие сводки, которые редакторы Westlaw составляют к судебным решениям.
Ross настаивала, что использование аннотаций добросовестно: обучение ИИ превращает их в нечто новое. Суд с этим не согласился. По его оценке, аннотации достаточно оригинальны для защиты авторским правом: редакторы сами решали, какой правовой вопрос выделить и как его сформулировать.
Использование суд назвал минимально преобразующим: с помощью аннотаций Ross создавала прямого конкурента Westlaw на том же рынке. Суд также указал на ущерб для формирующегося рынка лицензирования аннотаций как данных для обучения ИИ.
Решение касается только поискового сервиса, который находит готовые фрагменты текста. Вопрос о том, можно ли обучать генеративные модели на книгах и других защищённых произведениях, суд оставил открытым. Он стоит в центре исков авторов, СМИ и музыкальных лейблов к разработчикам ИИ.
Thomson Reuters подала иск в 2020 году. Ross закрыла платформу в 2021-м, сославшись на расходы на судебный процесс. В 2025 году суд первой инстанции в Делавэре отказал Ross в защите через добросовестное использование, теперь апелляция это решение подтвердила. Thomson Reuters заявила, что довольна решением, а Ross намерена обратиться в Верховный суд США.
